Warning: main(http://www.tatsuru.com/head.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /var/www/vhosts/tatsuru.com/subdomains/blog/httpdocs/archives/000913.php on line 107

Warning: main(): Failed opening 'http://www.tatsuru.com/head.html' for inclusion (include_path='.:') in /var/www/vhosts/tatsuru.com/subdomains/blog/httpdocs/archives/000913.php on line 107

<< 反日デモの伝える声 | メイン | 港町ブルース >>

2005年04月11日

「強い政治的意見」と「弱い政治的意見」

政治的なイシューについて書くと、コメントとトラックバックが急に増える。
隣国のことについて書くと、「私はあなたと意見が違う」ということを言ってくる人間の数がとくに多い。
私はこれを興味深い現象だと思っている。
私がアメリカやフランスの政治について書いたときには、たとえ自分と意見が違っても、とりわけ意見の違いを際だたせたいという意欲が湧かないが、隣国についての議論だと自説との違いを強調したくなる、というのはどういう事情によるのであろう。
たぶん人間の政治的意見には「強い政治的意見」と「弱い政治的意見」の違いがあるからだろう。
いずれも経験的知見や研究調査によって得られたデータや他のイシューについて論じたときの理路との整合性などを配慮して構築されているという点では変らない。
にもかかわらず、政治的意見のうちには「ぜひ言いたい」ものと「それほどでもない」ものの違いがある。
「できるだけ声高に主張し、できるだけ多くの方に承認していただきたい自説」と「まあ、これはあくまでぼくの個人的意見なわけで、みなさんが違う考えをおもちになっても、それはそれということで・・」の違い言ってもいい。
「強い政治的意見」というのは、その人にとって万人が傾聴すべき「公論」として観念されており、「弱い政治的意見」というのは、別に誰に知られることなく終わっても別に構わない「私見」として観念されている。
そして、彼の政治的意見が「公論」であるか「私見」であるかの差別化は、その意見に十分な資料的基礎づけがあるかどうかや論理的整合性があるかどうかにはかかわらない。
十分な資料的裏づけがあり、論理的に首尾一貫しているが「あえて私見にとどまる政治的意見」というものがあり、それとは逆に、情緒的で論理的に混乱しているにもかかわらず「公論としての威信を要求する政治的意見」というものがある。

中国と韓国・朝鮮については多くの人が「強い政治的意見」を語る傾向にある。
ことこの問題になると、「これはあくまで私の個人的な意見ですが…」というふうに控えめに自己限定し、できるだけ他人の意見に耳を傾けるようとすることがむずかしくなるのである。
「強い政治的意見」は、他の意見に対して非寛容で、おのれ客観性を過大評価する傾向にある。自説と異なる立場との「対話性」や「開放度」がいちじるしく限定される。

私はこのような言説生産のプロセスそのものに一抹の不安を感じるのである。
というのは、まさにこれらの「強い政治的意見」がきわだった仕方で現れるのは、「自分と異なる政治的立場との対話性や開放度がいちじるしく低められた政治的関係」が論件になる場合においてだからである(ややこしい言い方ですまない)。

中国・韓国・朝鮮との政治的関係はそれぞれの国が「自分と異なる政治的立場」を配慮したり、「先方のご事情」を察知したり、未来に対して開放的なヴィジョンを構築しようという意欲が各国国民においても政府間においても、きわだって低い関係である。
そう申し上げてよいだろう。
そのような「対話性も開放度も低い政治的関係」についてコメントする人々が「対話性も開放度も低い意見」を語り続ける。
そういう言説生産が構造化されている。
その結果がどうなるか。
考えるまでもない。
ますます対話の可能性は低くなり、コミュニケーションのチャンネルは狭隘なものになる他ない。
その結果、それらの言説によって形成される世論の圧力に応じて、政府間の関係も一層排他的・非妥協的なものになる。
そのようにして一層排他的・非妥協的になった政治的関係についてコメントする言説は当然ながらますます「政治的に強いもの」になる。
そして…(以下同文)

私はこの悪循環をどこかで打ち切るべきだと考えている。
もちろん一気にことが解決するような魔法を私が知っているわけではない。
でも、とりあえず一つだけ方法がある。
それは、「排他的・非妥協的な政治的関係については、『弱い政治的意見』を語る」というルールを自らに課すことである。
「強い政治的対立」についてコメントするときには、あくまで「私見」の水準にふみとどまり、「公論」の地位を要求しないこと。
その節度が思いがけなく重要ではないかと私は思っている。
その「自制のルール」がある程度の範囲に共有されたときに、はじめて「強い政治的対立」から「弱い政治的対立」へのシフトの可能性が見えてくる。
私はそんなふうに考えている。

しかし、そういう私の考えに同意してくれる人は少ない。
驚くほど少ない。

投稿者 uchida : 2005年04月11日 10:45

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/917

このリストは、次のエントリーを参照しています: 「強い政治的意見」と「弱い政治的意見」:

» 強い言葉が、いつも正しいとは限らない。<ヒトリゴト。6> from ある編集者の気になるノート
「内田樹の研究室」で、こんな記事を見つける。 「強い政治的意見」と「弱い政治的意見」 なるほどな〓と思うと同時に、これはべつに、政治に関することだけ... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年04月11日 11:40

» 政治的意見の強度に関して。 from 不倒城
今日はなにやら難しげなエントリーが多い。なまじ忙しいと却ってこういうものが書きたくなるのかも知れない。 「内田樹の研究室」様の、「強い政治的意見」と「弱い政治... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年04月11日 19:30

» 兎角に人の世は住みにくい from 熱烈的☆上海OL日記
どうも日本では中国の反日問題について、過激な報道がなされているらしい。うちの母からも、「しばらく地下鉄で日本の本を読むのはやめなさい」という連絡が入った。しかし... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年04月13日 20:53

» ネット世論への危機感〜やはり私はネットが怖い from 徒然なるままに時間のあるときにPCに向かひて
たしか次は「人権について書く」と予告していたような記憶がかすかにありますが(汗)、状況が変わってきたようなので、今日は違う話を書きます。 「人権擁護法案」に... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年04月19日 15:08

コメント

反日デモのコメントをしたばかりで、またコメントしてます。
私も暇な人。反日デモの内容には、問題を投げかけられただけでしたが、今回は方法ですね。私は論議をするようなデータや論文などありません。だから、コメントでも中国問題には直接何も言えませんし、言う気もありません。どうなるのだろう、という不安はありますが。そこに起因する一つのヒントをいただいたような気がしたのです。ブログを読んで何かを思う、感じる、それをそのままにしておくと、ストレスがたまる。だから少し参加した気分になるために、コメントちょろっと。という感じです。テレビ面白くないから韓ドラを見て、やはり日本文化はあちらからなのかと思う日々です。

投稿者 プリオン [TypeKey Profile Page] : 2005年04月11日 12:08

 この問題がむずかしいのは、インターネットで敵を探す人々が、一定割合いるということだ。敵を設定できることによって自己強化表現が初めて得られる可哀相な人と言い換えてもいい。「有敵人間」。
 中国の〈反日〉と日本国内の〈反日狩り〉は、きっと、互いに相手がいないと〈困ってしまう人たち〉なのだ。〈困った人〉がいないと〈困ってしまう人〉という連関構図のなかで持ちつ持たれつ、一蓮托生なのだと思う。どちらにしても、その言論に近づくことはおすすめできない。勢いだけはあるが、目も腐るし耳もつぶれるようなものだから。

投稿者 いがらん [TypeKey Profile Page] : 2005年04月11日 19:28

そういう内田先生のお考えに同意します(一票)

サイン・インの方法をすっかり忘れてしまったので 新たに登録しようとしたら 「すでに登録されています」と 拒否され おかげで無事サイン・インできました。これからは 忘れないようにいたします。


投稿者 migulin [TypeKey Profile Page] : 2005年04月11日 22:00

先日は、私のまとはずれなコメントに返答いただきありがとうございました、実は、反日デモのときにもコメントしようとしたのですが、つまり、先生と異なる意見を表明しようとしたのですが、またまとはずれになるとまずいと自制しました。先生のご意見にはピンとこないのですが、しかし、それはただ私が未熟であるだけかもしれません。別にユニークでもなんでもない自分の意見を押し通そうとするより、ほかならぬ先生のお考えですから、それを理解しようと努めるほうが、自分にとって得なのではないかと思われました。打算したわけです。ということで、今後とも先生の教えの理解に精進いたしますのでよろしくお願いします。

投稿者 ヒネッケン [TypeKey Profile Page] : 2005年04月11日 22:01

同意以前に
オルテガとかについても触れた回でも煙に巻くとの反応が出ていたように、
クリアな文章とはいえ内田先生の考えをちゃんと理解するのはむつかしいのではと思います。
それにもかかわらず反射的に意見が出てくるのが信じられなくもあります。

ですので情けないコメントしかできない訳ですが
先日クラシコがあった Real Madrid と FC Barcelona のファンのように
相手のことに関して語りたい関係なのかなとは思わなくもないです。
こちらにも Castilla と Cataluña の対立が背後にはあるようですが。

投稿者 小僧 [TypeKey Profile Page] : 2005年04月12日 00:56

こんにちは。またコメントさせて頂きました。http://d.hatena.ne.jp/snusmumrik/20050415

投稿者 snusmumrik [TypeKey Profile Page] : 2005年04月15日 20:30

今回の中国・韓国の反日デモに関しては、もうひとつ、たくさんの人が、事態の原因が見えないという意識/無意識を強く持っていたようです。CIAスパイ説とか、共産党内部抗争説、貧富差拡大説、国内反日教育説、ポストコロニアル・コンプレックス説など、多様な説がみられたことです。なんでもマスメディアのせいにすればいい、わけでもないですが、メディアも耳障りのよい情報しか流してこなかった感じ。

投稿者 miyakoda [TypeKey Profile Page] : 2005年04月18日 07:47

コメントしてください

サイン・インを確認しました、 さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)

(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)


情報を登録する?