内田樹の研究室: 誤植と自殺

2005年11月09日

誤植と自殺

『街場のアメリカ論』は誤植が多い。
初版からいろいろな方からご指摘を頂き、重版では直したのだけれど、またまた大誤植が発見されたのでこの場を借りてお詫びと訂正をさせて頂きたい。
「子供嫌い」というのは『街場のアメリカ論』の第六章のテーマであるが、この中で「子供嫌い」の英語訳として掲げた語が間違っている（どう間違っているのかはご自身で確認されたい）。
執筆時に、「子供嫌い」というのは英語で何というのだろうと考えた。
どうもそんな単語を見た記憶がない。
「女嫌い」はミソジニー（misogyny）という。
miso- というのは「・・・嫌い」という接頭辞である。
だから「議論嫌い」はmisology、「結婚嫌い」はmigogamy 、「新しいもの嫌い」はmisoneism　などというふうにいくらでも造語ができる。
「みそ・子供」というのはどのように表記されればよいのであろうか、しばらく考えた。
思いつかない。
「子供好き」という言葉、これも実は英語にはない。
和英辞典をひくと、philoprogenitive という単語が得られるが、これは「生殖力を好む」という意味であって、日本語でいう「子供好き」とは隔たること遠い。
pedophilia という語があるが、これは「小児性愛」という病的な性的嗜癖を指す語である。
ほおお、英語圏には日本語でいうところの「子供好き」という概念が存在しないのか・・・と思い至ったところで、この第六章のアイディアが澎湃として湧出してきたのである。
この「小児性愛」を逆転した「pedophobia」がおそらくは「小児憎悪」「子供恐怖症」という病的傾向を表す語としてはふさわしいであろう。
英語話者がこの文字を読んだら、さぞや強い違和感を覚えるであろうと邪悪な笑みを浮かべつつさらさらとキーボードにその語を打ち込んだつもりであったが・・・
まあ、誤植は誤植である。
ゲラを飛ばし読みした私が悪い。
ほかの誤植は笑って済ますことができるが、外国語の誤記はすごく恥ずかしい。
おそらく私にもまだ「学者のはじらい」というものが一抹残存しているのであろう。

今朝はＮＨＫの記者さんが取材に来た。
どういう案件かと思いきや、「自殺サイト」の学的考察についてのご意見を求められたのである。
どうして私にそのようなお門違いのお訊ねを・・・と記者さんにお聞きしたら、その前に取材に行った茂木健一郎先生から「ウチダさんとこに行ったらいいよ」とアドバイスされたからだそうである。
茂木さんのご紹介ということであれば、紹介者のメンツをつぶすわけにはゆかない。ない知恵を絞って必死になって語ること９０分。
私の仮説は次のようなものである。
まず一般的な前提の確認として、
「死んだときの私」という想像的な消失点から現在を回顧的に見る力が、ほかならぬこの現実にリアリティを与えている。
それは私が「推理小説」を読んでいるときと同じメカニズムである。
ある出来事が起こる。
物語の中ではすべての出来事の意味は文脈依存的であるから、物語が読み終えられて書物を置くまでは、その出来事の意味は未決のままである。
にもかかわらず私たちが推理小説の未決（サスペンス）を愉悦することができるのは、その「物語を読み終えて、すべての伏線の意味を理解した自分」というものを想像的に措定しているからである。
もし、推理小説の場合に、「その小説が途中で『未完』で終わるかもしれない」とか「最後に探偵が『うーむ、わからん』とうめいて、すべては謎のまま終わる」という事態がしばしばありうるならば、私たちは小説を読むことの苦役に長くは耐えられぬであろう。
同じことが私たちの生そのものにおいても起きている。
日々我が身に起きている出来事の「ほんとうの意味」は「私という物語」を読み終えるまでは私は知ることができない。
にもかかわらず日々の出来事に感動できるのは、「『私という物語』を読み終えた私」を想像的に措定して、その仮設的視座から現在を回顧している未来を少しだけ先取りしているからである。
例えば、意を決して愛の告白をするときなど、私たちは自分を含む「映像」を思い描き、そこに「このときがぼくの幸福のあるいは絶頂の瞬間だったのかもしれない・・・」などというナレーションを勝手に入れている。
というか、そういうナレーションを想像的に入れないと、どれほど劇的な出来事だって、さっぱり盛り上がらないものなのである。
だから、劇的人生を好む人は（女性に多いけれど）、愛の告白の瞬間とか、別れのことばを告げるときとかに「鏡」や「窓ガラス」に自分の姿を映すことに強く固着する。
「ウチダくん・・・私たち、もう終わりだなと思うの・・・」
と告げる彼女の視線がどうも私を通り越して遠くを見ているので、なんでだろうと思って振り返ったら、彼女はガラス窓に映る自分に向かって「カメラ目線」で語っていたのである。
それを責めるのは筋違いで、人間というのは「そういうもの」なのである。
閑話休題。
とにかく、私たちは「物語的な結構」の中にリアルタイムの現実をはめ込むことによってしか、リアルタイムの現実の「現実感」を享受することができない。
そして、私たちの現在を「物語化」するためには、「『私という物語』を読み終えた私」、すなわち「死んだ私」というものを想定せざるを得ないのである。
「死んだ私」という想像的な消失点は想像力の強い人間ほど「遠く」に設定することができる。
きわめて想像力の強い人間は、個体としての自分の死を超えて、共同体の死、生物種の死、地球の死、宇宙の死・・・にまでこの無限消失点を後退させることができる。宇宙の死にまでこの想像的視座を後退させることのできる想像力をもつものは仏陀のような例外的な知者に限定されるだろう。
逆に、想像力の弱い人間は、個体としての自分の死さえうまく想像することができない。
成長し、さまざまな経験を重ね、愛したり、憎んだり、出会ったり、別れたり、得たり、失ったり・・・気の遠くなるほど長い歴程の「後に」、老いたり、病んだりして、いままさに死のうとしているときの「私の気持ち」を想像することができない。
そういう想像力の弱い人間であっても、「死んだ私」を想像すること抜きには、「いまのリアリティ」を確保することができない。
想像力がないために「今の私」とはまったく別の人間となった「私」を想像できない人間が想像する「死んだ私」というのは、「今の私のままの人間が死んだときの私」である。
それは成長も経験も出会いも変化も加齢も何も起こらない「無時間的な人生」が終わる瞬間の私である。
「無時間的な人生」というのは論理矛盾だが、ひとつだけそれを具体化できる契機が存在する。
自殺である。
自殺というのは「今の私」という無時間的存在者が、「今の私ならざるもの」へと私を拉致し去るかもしれない時間を支配し返すための唯一の方法である。
わかりにくくてすまない。
とにかく、「今の私」のままで「私という物語」を最後まで読み終えたいと願う人間には、自殺という方法がある。
あるいは、自殺という方法しかない。
それゆえ、「今の私」であることに固執し、かつ「今の私であることのリアリティの希薄さ」に耐えられない人間は、「今の私のまま死んだ私」という想像的消失点を立てることでかろうじて、今の無意味さと非現実性に耐えることができる。
だから、自殺サイトが繁昌する。
逆説的な話だが、「今この瞬間とやりすごすためには、自殺することを想像するしかない」という事況は「よくあること」なのである。
それは想像力の不足がもたらす出口のないループである。

投稿者 uchida : 2005年11月09日 18:28

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1364

このリストは、次のエントリーを参照しています: 誤植と自殺:

» 『失われた時を求めて？』 from ＢＬＯＧバカヤマ
√蜜柑ってなんか懐かしい味がしますよね、そのあたりが中毒性の秘密かも。一昨日だったかなウチダ先生のトコの裏BLOG？で“存在しなかった過去の経験は「言語... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年11月09日 19:35

» ニュース逆さ読み（24）　自殺について from ニュース逆さ読み
集客力抜群のウチダ商店の店先を借りて、今回もささやかな屋台を出させていただきます。 [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年11月10日 00:51

» ニュース逆さ読み（25）　死から見返す生の輪郭 from ニュース逆さ読み
　人の死をこのブログで幾度となく取り上げてきた。戦争での死、災害での死、事件での死。しかし、死について多少なりとも真正面から考えたのは、前回の「ニュース逆さ読み... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年11月10日 00:53

» ニュース逆さ読み（26）　幸福な死はあるか from ニュース逆さ読み
発生から１カ月たったパキスタン地震の死者は８万７千人に達した、と伝えられている（11月８日共同通信）。人は寿命が尽きればいずれ死ぬ。それなのに、なぜいきなり... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年11月10日 01:09

» 永遠に続く今日 from 発声練習
内田樹の研究室: 誤植と自殺: http://blog.tatsuru.com/... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年11月10日 01:48

「子供嫌い」の誤植、すでに読んで大笑いしておりました。
米国という国の何かを言い当てているのも事実ですから、
一種の「フロイト的言い間違い」でありましょう。
「どうしてこういううっかり間違いが生じたか」を
考えて読むと、また面白いのであります…。

非常に面白い視点を得られる「アメリカ論」（特に前半）
でありました。機会があれば、それなりに時間をとって
「寝ながら学べる…」的に練った本を書いて頂ければ
もっと嬉しいと思った次第であります。とはいえ
あれだけ笑えればとりあえず元は取った気分です。
ぺこり。

投稿者樋口です : 2005年11月09日 20:28

なぜ１０代の頃、たいして不幸でもないのに時々漠然と「自殺」ということについて考えたり、
親と喧嘩した時に「死んでやる〜」と思ったのか、なんとなくわかった気がしました。。

投稿者 jun : 2005年11月10日 02:19

投稿者 jun : 2005年11月10日 02:22

migogamy →　misogamy　？
誤植と誤記では意味も違えば責任の主体も違ってくるのではないでしょうか。
さしでがましいですが。

投稿者 imasaru : 2005年11月10日 14:54

imasaru さま：
ご指摘のとおり、「誤植」と「誤記」は別の概念で、責任の主体も違います。
「誤記」は書いた人間の責任です。私がブログに書いている記事の綴り字の間違いや事実誤認などは「誤記」であって、すべて私の責任に帰します。
「誤植」は印刷物について言われるものです。これには複数の責任者がいます。書き手の他に編集者と校閲者が「誤植」の責任を問われます。
私が草稿段階で冒す「誤記」はほぼどのテクストについても出現頻度は同じですが、印刷物に現れる「誤植」の頻度は出版社ごとに大きく違います。
校閲が徹底している出版社の場合は、草稿が「？」で真っ赤になって突き返されます。そのようなシビアな校閲がなされている場合、草稿でどれほど「誤記」があっても「誤植」に物質化するチャンスはぎりぎりまで引き下げられます。
書き手はテクストの種類にかかわらずほとんど宿命的に「誤記」を冒します（これはフロイト老師の指摘どおり、人間がまぬかれることのできぬものです）。しかし、印刷物になる段階で「他人の眼」が介在することで、この種の「誤記」はかなりの程度まで訂正可能です。
ですから、migogamy は「誤記」ですが、philophobia は「誤植」に類別されます。
私が上に書いた文章を読まれるとわかると思いますが、私は「草稿」において犯された誤りを「誤記」、「印刷物」にあらわれた誤りを「誤植」と使い分けているはずです（といいながら、ブログではそれさえ「誤記」している可能性を払拭できませんけど）でも、だいたいそれで統一されていると思います。
そして、ご賢察のとおり、この「誤植」については、「Ｍ島くん、ちゃんと校閲してくれないと、オレが恥かくじゃないの（ま、もともとオレが悪いんだけど）」という怨みがましいメッセージを発信しているわけであります。

投稿者 uchida : 2005年11月10日 20:23

コメントしてください

サイン・インを確認しました、さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)

(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)