内田樹の研究室 2006: 法科大学院と「もうひとつの日本文学」

2004年10月17日

法科大学院と「もうひとつの日本文学」

10月17日

朝刊を開いたら、「法科大学院志願が激減」という見出しが一面トップだった。
あら、やっぱり。
全国で６８もの法科大学院はどう考えても法曹市場の需要に対応していない。
遠からずその過半は市場から撤退することを余儀なくされることは自明であると私は考えていた。
しかし、「遠からずその過半が市場から撤退することを余儀なくされること」が自明であるにもかかわらず、日本中の法学部をもつ大学のほとんどがかなりの設備投資をし、法律専門家のリクルートに巨額の人件費投資を行った。
理不尽なようだが、主観的な理由づけはたいへん簡単である。
「ほかがやっているのに、うちだけやらないわけにはゆかない」からである。
このわが国固有の「村的」メンタリティを日本の法律関係者もまた豊かに共有されていたということである。
その結果、全国に６８校も法科大学院が開校した。
そんなに作ったら、どうなるか。誰にだって結果は見えている。
誰が考えたって、「法科大学院卒業生の７－８割が司法試験に合格する」というような気楽な事態が到来するはずがない。
法科大学院卒業生全体で司法試験合格者はせいぜい３割と予測されている。
低いところでは合格率数パーセントというところも出るだろう。そんな大学院には翌年度出願する者がいるはずがないから、そのまま立ち腐れする他ない。

法曹にはさまざまな知的資質が期待されているが、そのうちの一つは「社会の変化の趨勢を見通す力」である。
めまぐるしく変化する社会情勢に適切に法条文を解釈適用するためには、歴史的趨勢を見通す能力は不可欠である。
この程度に自明な未来予測に失敗したという事実からして、日本の法科大学院設立者たちに、はたして法曹を育成するだけの知的資質が十分に備わっていたのかどうか、私はいささか危ぶむのである。

何度も申し上げていることだが、「少数の先駆的な人間だけしかやっていないときには生産的で効率的な事業」でも、そこにわさわさと人が集まってしまうと、同程度の生産性や利益は期待できない。
当たり前のことである。
ゴールドラッシュで一攫千金を求める人々がカリフォルニアに殺到したとき、金はすでに掘り尽くされていた。
そういうものである。
多少とも理知的なビジネスマンは「ほかがやっているから」ではなく、「ほかがやっていないから」という理由で新しいビジネスモデルを開拓するのである。
同じように、多少とも理知的な大学人は、「ほかがやっているから」ではなく、「ほかがやっていないから」という理由で新しい教学プログラムを考案する。
そういう人がなかなか多数派になりえないという点で、私は日本の大学の未来についてもあまり楽観的になることができないのである。

新聞を読み終えたので、秋晴れの空の下、甲南大学までバイクででかける。
日本アメリカ文学会全国大会で高橋源一郎さんが「翻訳と文学」と題した特別講演を行うからである。
講演前に高橋さんにご挨拶をする。
昨晩ご令息の夜泣きで一睡もしていないそうで、ずいぶん眠そうである。
最初は、けっこうつらそうだったけれど、話が進んで、「百年の孤独」と坪内逍遙の話にかかるあたりからドライブがかかってきて、聴いている私の頭もだんだん発熱してくる。
高橋さんによれば、近代文学はどうやら終焉を迎えたようだけれど、それは「物語を作り出す」人間の切実なる欲求が消えたことを意味するわけではない。
高橋さんは、坪内逍遙や『虞美人草』の夏目漱石から分岐した（かもしれない）「もうひとつの近代日本文学の可能性」について言及していた。
それは「自我」や「内面」や「青春」や「革命」や「セックス」が主題として選択されることが不可避であるような、制度としての近代文学とは「違う文学」である。
いったい、近代文学には現にあったようになる他にどんな「進化」のプロセスがありえたのか、それを想像しているうちにどきどきしてくる。
明日は東京の学士会館で竹信悦夫くんの「送る会」がある。
高橋さんは灘校時代の友人として、私は大学時代の友人として、それぞれ弔辞を読むことになっている。
高橋さん、また明日。

投稿者 uchida : 2004年10月17日 15:12

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/454

このリストは、次のエントリーを参照しています: 法科大学院と「もうひとつの日本文学」:

» １０月１７日へなちょこの退職後の夢 from へなちょこまっちゃん先生奮闘記
ここだけの話、へなちょこは、教師を定年退職（懲戒免職はさけたいな）したら、法科大学院に入学して、教育関係を専門にする法律家（弁護士）になろうと妄想を抱いている。（けっこう本気）テレビ番組で一人の弁護士がジャッジするより、法令の解釈の違いを議論する行列... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2004年10月17日 16:11

» [意見]法科大学院と学部教育 from 院生EMの生活と意見
　17日の日記が長くなったので未来日記をつけることにする（17日記）。　法科大学院の失敗について内田樹教授が言及されている。 >> 法曹にはさまざまな知的資質が期待されているが、そのうちの一つは「社 ...... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2004年10月17日 17:38

» あなたの県の高齢化率と出生率は？ from ライ麦畑の未来が好きです。
　ホームページの散布図を高齢化率（65歳以上の人口の占める割合）と出生率（人口千人あたりの出生数）に変えました。　２つの値はお互い関係している値（相関係数が-.6）で，過疎化すると出生率も減るという状況がよく分かる。（高齢化率の低いのは主に大都市圏。沖縄県.... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2004年10月19日 20:29

トラックバック時刻: 2004年10月19日 20:45

» ロースクールに関する覚書と、反射的利益としての法学研究科？ from 書を捨てよ、隠れ家を出よう
法科大学院の合格率が、当初目標とされていた「卒業生の７〜８割」という輝かしき法曹への道に、どよーんとした影を落としつつあるようです。志願者激減！という、朝日新聞の記事も、あながちセンセーショナルなものではないのかもしれない。うちの大学のロースクー... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2004年10月22日 00:42

内田先生こんにちは。
高橋源一郎さんの講演後、「ためらいの倫理学」文庫本にサインをしていただいた美甘（ミカモ）と申します。
内田先生と高橋源一郎さんはお知り合いのようなので、もしかして講演にいらっしゃるかも、と、「念のための文庫」をカバンの中に入れて行きました。「念のため」も役に立つことがあるんですねえ。実際の内田先生は「快活でフレンドリーで外向き」という印象でした。意外でした。
これからは「ためらいの倫理学」もほのぼのと親しみ深く読めそうです。ありがとうございました。

投稿者ミカモ : 2004年10月17日 17:59

ミカモさま：
さきほどはどうも。
でも、私がかなりの確率で甲南大学に出現するであろうと予測を立てられるというのは、相当このＨＰを読み込んでいないとできない技ですね。

それにしても私とはじめて会ったひとがだいたいおどろかれるのが「背高いんですね」と「陽気なひとなんですね」ということでした。
そんなに意外でしょうか？

このＨＰや著書を読んでいると「背が低くて陰気な男」が書いているに違いないと思うのはどうしてなんでしょうね。フシギフシギ。

前に、ウチダイツキというのは女性だとずっと思っていた人もいたし。

本質的に「おばさん」であるというのは、けっこう当たりなんですけど。

投稿者うちだ : 2004年10月17日 20:04

コメントしてください

サイン・インを確認しました、さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)

(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)