内田樹の研究室: これでよいのか日本は？

2006年05月13日

これでよいのか日本は？

敬愛する先輩であると同時に合気道のお弟子さまでもある松田高志先生が兵庫県の教育功労賞を受賞された、その祝賀パーティで飯先生や飯田先生とわいわいおしゃべりをして家に帰ってきたら、郵便ポストにぎっしり封筒が詰まっていた。
うち二通が「著作物複製許諾書」。
だいたい週に二通平均くらいで同趣旨のものが来る。
受験の問題に使われたテクストを「過去問集」に採録するときに「複製してもいいですか」と著作権者にお訊ねに来るのである。
ご丁寧なことである。
複製に際して２０００円くらいの使用料が振り込まれる。
どこかの雑誌に書いて原稿料を頂き、そのあと単行本に収録して印税を頂き、そのあと試験問題に使ってもらって使用料を頂く・・・そこまでひとつのテクストから収奪してよいのであろうか。
喩えて言えば「里子に出した子どもから細々と仕送りが届く」ような気分である。
なんとなく疚しい気分になる。
某大手予備校の先生から「２００６年度大学受験出題頻出者ランキング」を教えて頂く。
今年度の大学受験で誰の文章がいくつの大学の入試問題に使われたのか、そういうことも予備校はちゃんとリサーチされるのである。
昨年度はチャート初登場１０位であったが、今年度は６位。
ちなみにベスト５は
一位は・上田紀行
二位・茂木健一郎（おお、茂木さんだ）
三位・鷲田清一（おお、鷲田さんだ）
四位・山崎正和、夏目漱石
五位・正高信男、斎藤孝（おお、齋藤さんだ）
そして同率六位が養老孟司（おお、養老先生だ）柏木博、河合隼雄、そして私。
「おお」がついているのは、私がこの一年の間に対談した方である。
メディアが対談の組み合わせを考える場合と大学入試の出題委員が出題文を考える場合のあいだには正の相関があることがここから知れるのである。
しかし予備校はあまりリサーチされていないようであるが、実は私の文は大学じゃなくて、中学受験・高校受験の方にたくさんご利用頂いているのである。
出題されたのは去年まではほとんどが『寝な構』からであったが、今年は半分ほど『先生はえらい』からの出題。
中学高校の先生たちはあれを読んでくださっていたのである。
今年の灘の高校受験には『死と身体』が使われていた。
問題を読んだが、むずかしかった・・・（私の文章もよく意味わかんなかったし）
ポストにはもう一つ本の包みが入っていた。
ひらいてみると、これが教科書。
『探求　国語総合（現代文・表現編）』（桐原書店）
高校の国語教科書に『寝ながら学べる構造主義』の中でミシェル・フーコーについて書いた部分が採録されたのである。
高校の国語の教科書で「山下達郎」とか「ジョン。・レノン」とかいう単語を見ると、ちょっとびっくりしますね。
たしかに時代は変わった。
私が高校生のときの国語の教科書で読んだのは唐木順三と亀井勝一郎であったが・・・
いまにして思えば、そういうおじさんたちが５０代くらいに書いた文章を読んでいたわけである。
彼我の成熟の差を思うと頭がくらくらする。

投稿者 uchida : 2006年05月13日 11:11

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1725

このリストは、次のエントリーを参照しています: これでよいのか日本は？:

» 入試国語問題の著作権 from luddite
■大学入試に文筆家の文章を採用する時には、著作権を気にしなくていいという話を聞い [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年05月13日 18:36

» まぐろと現国 from まぐろ、常在戦場。
今日はhttp://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt- [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年05月16日 00:29

» 危険な危険な問題設定。 from プロ家庭教師(女性)は、見た。
中学入試の受験問題集というものは、中学入試の問題から作られることが多い。そこで、起こる問題。本文としてはある時期に読んでおいてもらったほうがいいけれども、同じ時... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年05月16日 05:42

先生、おめでとうございます。いいんですよ、日本はこれで！／ご賞味されたと聞くタケノコの次は、『村上春樹の世界性』論の執筆・出版をいよいよ本格的にお考えになる季節かも。ハルキ関係の記事にはノイズ（？）を書き込んでしまいました（申し訳ありません）が、先生の読みについては、いまもアグレッシブに考え続けているところです。小説や映画などに「ほんとうに世界はそうなっている」と受けとめるリアリティーは、哲学的な言説のそれと違っているんでしょうか。／テストの問題さえ目に浮んできます。／問題：著者の主張と食い違っているものを、つぎのうちからひとつ選びなさい。／１．「父の不在」をよく理解して、日本はもっと母子家庭を大切にするべきだ。／２．描かれえないものの呪詛のもとに生きていることを忘れてはならない。／３．他者に開かれた回路は言説化しえないものにもある。／４．コミュニケーションの極意を与えてしんぜよう。言葉にならない声を聞くことだ。／（後日、新聞に問題の訂正と削除が発表されることになった）（笑）。

投稿者誤読しらず : 2006年05月13日 18:37

上田紀行先生と河合隼雄先生は昔からのヘビーな愛読者で、こちらのＨＰのコンテンツ『癒しの言葉に出会う』に長い紹介書評を書いたのですが、その後にヘビーな愛読者になった内田樹先生もベスト１０入りされているのですね。
そういう意味で、３人の先生を並べてみると、平明な文章で難しいけど人生に大事なことを伝えようとする意識が共通していると思います。

投稿者 iwata-k : 2006年05月14日 20:56

上の続きですが、一番最初にヘビーな愛読者になったのは、中学生の時に読んだ夏目漱石の『我が輩は猫である』で、その後は『草枕』にはまっています。
そうしてみると、内田先生のヘビーな愛読者になるのは、中学生時代からすでに定まっていたことなのでしょうか・・・。

投稿者 iwata-k : 2006年05月14日 21:04

コメントしてください

サイン・インを確認しました、さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)

(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)