言論の自由と時間

１月１８日

ＮＨＫの番組改変をめぐって議論がすこし熱くなっている。
これについては平川くんが「たいへん常識的な」（おそらく、それゆえ誰も口にしない）調停案を提言している。
私も同意見である。
政治的意見の公表についての私の立場はわりと簡単である。
「言う人」は好きなことを言いたいように言う。
その適否については「聞く人」に判断してもらう。
おしまい。
「言論の自由」というのは「そういうもの」だろう。
言論の自由というのは「言う自由」のことだけではない。
「言われたことば」の適否を判定する権利を社会成員が「平等なしかたで」分かち合うことも「自由」のうちにはふくまれている。
私が原則として検閲や自主規制というものに反対するのは、それが「適否を判断する権利」は「聞く人・読む人」の全員が分かち合うべきだという原則に抵触するからである。

今回のＮＨＫの事件では、中川と安倍というふたりの政治家がいずれも自分たちには「言論の適否を判定する能力が、自分以外の人間よりも豊かに備わっている」ということを不当前提している。
代議士や与党幹部というのが、そんなに偉いものだったとは知らなかった。
中川昭一は朝日新聞とのインタビューでこう語っている。
―なんと言われたのですか。
「番組が偏向していると言った。それでも『放送する』と言うから、おかしいんじゃないかと言ったんだ。だって(民衆法廷は)『天皇死刑』と言っている」
―「天皇有罪」と言っていましたが。
「おれはそう聞いた。何をやろうと勝手だが、その偏向した内容を公共放送のＮＨＫが流すのは、放送法上の公正の面から言ってもおかしい」
―放送中止を求めたのですか。
「まあそりゃそうだ」
―報道や放送への介入にあたりませんか。
「全然そう思わない。当然のことをやった」
中川という政治家はある意味で率直な人間だと思う。
私はこれだけ読んだときは、慇懃無礼なインタビュアーの口ぶりより、中川の言い方の方にむしろ好感を抱いたくらいである。
中川は「ＮＨＫの視聴者には番組で報道される言説の適否を判断する能力がない」ということを前提にしてしゃべっている。
これは民主国家の政治家がその政治活動の前提に採用してはならない社会観である。
中川は、「視聴者はバカだから、メディアがどんなことを報道しても、それを無批判に受け容れてしまう。だから選択的に『正しい』ことだけを報道させるように、私は監視しなければならない。それが政治家としての私の仕事の一部だ」と考えた。
「視聴者はバカだ」ということについては中川に近い判断を持っている人も多いだろう。
私も率直に言って、日本国民のメディア・リテラシーがそれほど高いとは思っていない。
視聴者は公共放送が発信する政治的に「偏向」したメッセージをそのまま頭から信じてしまうということも大いにありうるだろう。
しかし、「だから」以降については、私は同意することができない。
「選択的に正しいことだけを報道する」ということが原理的にありえないからである。
というのは、無数の無価値な情報、虚偽の報道、イデオロギッシュなメッセージの中から、何を聴き取り、何を「正しい」とするかを決定するのは国民ひとりひとりの不可侵の権利だからだ。
中川が「正しい報道」だと思うのは、「中川にとって正しい報道」であり、例えば「私にとって正しい報道」とは重ならない。
中川が永田町内で比較的影響力のある与党政治家であるというだけの理由で、報道内容についての「中川的正しさの基準」が「ウチダ的正しさの基準」より優先されるべきだということに私は同意することができない。
もちろん先方は有力政治家であり、私は無力な大学教員であるから、「中川的正しさ」が「ウチダ的正しさ」に「事実として優先する」のは当り前である（そうでなければ、必死になって選挙運動して国会議員になった甲斐がない）。
しかし、それが「原理的に優先する」ということは認めるわけにはゆかない。

私は「事実のレベルの問題」と「原理のレベルの問題」は同一次元で論じてはいけないということを申し上げているのである。
「視聴者には報道内容の適否を判断する能力がない」というのは「事実のレベル」ではかなり蓋然性の高い主張である。
しかし、「だから適否の判断を視聴者には委ねない（私が代わりに決めてやる）」というのは「原理のレベル」で受け容れることのできない主張である。

民主社会における私たちの人権は「誤り得る自由」も含んでいる。
「誤り得る自由」が認められず、「正解する自由」だけしか認められない社会というのは、人間が知的であったり倫理的であったりする可能性が損なわれる抑圧的で暗鬱な社会である。
そのような社会では、「正解」を語っている人間が、それを「正解」であると決定したときの手続きの適法性や妥当性について検証する権利は「誤りかねない人間」には決して認められないからである。

人々はしばしば判断を過つ。
それはしかたのないこととして受け容れなければならない。
というのも、今「人々はしばしば判断を過つ」と言ったが、そう言っている私の判断の合法性を私自身が基礎づけられないからである（間違っているのは「私」で、正しいのは「人々」の方なのかもしれない）。
「私が正解で、あなたがたは誤答をしている」と決定する権限が私にはないし、あなたにもないし、誰にもない。
じゃあ、誰が決めるんだ、と気色ばんでも困る。
なんとなく、「流れ」で決まるのである。
そういうものなのである。
昔から。
人類の祖先たちがはじめて葬礼を行ったときも、はじめて鉄器を使い出したときも、はじめて稲作を始めたときも、誰かが既成の「正しさの基準」に基づいて、「今日からわれわれは稲作というものを行うことにした、文句あるやつは死刑」というようなことをいったわけではない（たぶん）。
なんとなく、ずるずると始まったのである。
そのとき、「いや、われわれはキューリを主食にするべきだ」というような主張をした弥生人もいたかもしれない。
「南瓜がいいんでねーの」という人もいたかもしれない。
こういうことの適否を決定できる上位審級は当然ながら稲作文化の定着以前には存在しない。
しかし、そのうちに、誰が命令するでもなく「みんな稲作」になった。
投資する手間と回収できる利益のコストパフォーマンスを計測しているうちに、「ま、米だわな」ということになったのである。
私はこのような「長いスパン（１００年単位）で考えたときの人間の適否判断能力」についてはかなりの信頼を置いている。
だから、当否の決定のむずかしい問題については「両論併記」や「継続審議」をつねづねお薦めしているのである。
「両論併記」というのは言い換えれば「誤答にも正解と同等の自己主張権を一定期間は保証する」ということである。
あまり知られていないことだが、「言論の自由」の条件の中には、適否の判断を「一定期間留保する」という時間的ファクターが入っている。
正解を急がないこと。
これが実は「言論の自由」の核となることなのである。
「正解を今この場で」と性急に結論を出したがる人は、「言論の自由」という概念を結局は理解できないだろうと私は思っている。
その点では、私は「民衆法廷」というイベントを企画して、戦時責任の問題に「今ここでの白黒の決着」をつけようとした人々の考え方にも個人的にはつよい違和感を抱いている。
「民衆法廷」イベントとその報道を妨害した政治家、一見すると対立して見えるこの二つの立場に私は似たものを感じるのである。
それは彼らのいずれもが「無時間モデル」でものごとを考えているということである。
けれども、それは私の個人的な懸念であって、とりあえず政治的準位においてはあまり緊急性のない論件である。
私は違和感をいだくけれど、彼らそれぞれがその政治的見解をひろくメディアを通じて発信する権利を支持する。
「民衆法廷」の番組はノーカット版で放映されるべきだと思うし、中川もあとから「そんなことは言っていない」などと弱気な弁明などせずにばりばりと強硬発言を続けて、批判を満天下に仰ぐという潔さを示して頂きたいものである。
私たちが「誤り」から学ぶものはしばしば「正解」から学ぶものよりも大きいのである。

投稿者 uchida : 2005年01月18日 11:05

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/688

このリストは、次のエントリーを参照しています: 言論の自由と時間:

» [社会] NHK「戦争をどう裁くか」番組改変問題について思うこと from Ogishima Blog
内田樹の研究室: 言論の自由と時間で、内田樹氏はNHK番組改変問題について次のように述べている。 政治的意見の公表についての私の立場はわりと簡単である。 「言... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月19日 01:05

» 　同じ事象と異なる理解 from セカンド・カップ　はてな店
上のような考えを持つ私としては、例えば、内田樹氏の言う、 >> 政治的意見の公表についての私の立場はわりと簡単である。 「言う人」は好きな... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月19日 05:39

» NHK番組改変問題によせて from 俺の好きなように打たせろ
世間では、NHKの「女性国際戦犯法廷」を扱った番組に、政治的圧力による改変があったかどうかで盛り上がっている。「内容が偏っている」として放送中止を求めることが、... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月20日 09:30

» NHKの「戦争をどう裁くか」について(2) from てるてる日記@WebryBlog
＊参照 NHKの「戦争をどう裁くか」について http://terutell.at.webry.info/200501/article_17.html [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月20日 10:26

» NHKの「戦争をどう裁くか」について(2) from てるてる日記@WebryBlog
＊参照 NHKの「戦争をどう裁くか」について http://terutell.at.webry.info/200501/article_17.html [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月20日 10:29

» 安倍晋三さんと言論の自由 from 非国民のチャンネル
馬鹿じゃなかろうか、この男は。 [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月20日 13:05

» 報道は自由に行い視聴者がそれを判断すべき？ from Silly Talk
　NHKの番組改変問題に関して「愛と苦悩の日記」というサイトでは、「番組を判断す [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月21日 03:46

» 議論の方向を示唆する論理的な文章 from 数学屋のメガネ
内田樹さんが、自身のブログの中で、「言論の自由と時間 」という文章を書いている。ここで触れているＮＨＫの問題に関する考察が、非常に論理的で明快だ。今マスコミでは... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月21日 10:14

» 平衡 from 音と言葉のアンテナ
問題の設定の仕方が、ちょっと恣意的な気がしたので、この違和感を文章にしてみる。 [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月21日 13:41

» 「息をつく空間」 from Dead Letter Blog
That erroneous statement is inevitable in free debate, and that it must be prote... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月21日 15:22

» NHKの「戦争をどう裁くか」について(3) from てるてる日記@WebryBlog
NHKのETV「戦争をどう裁くか」改変問題について、改変前の44分テープと改変後の40分テープと、両方を放送して、視聴者に判断を仰げばよい、という意見を、武田徹... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月21日 15:52

» [武田徹][アンドレ・タルコフスキー][スタニスラフ・レム] from 千人印の歩行器(walking gentleman)
昨日の『４分間』のエントリーと武田徹さんは連日、ＮＨＫ問題についてブログ掲載しているが、今日のオンライン日記はこんな時期にでもこんな風に対応してしまうマスコミ体... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月21日 17:22

» 「言論の自由」と言われても from やじうまNow Reading!
先週書いた「意を決してNHK番組改変問題について考える」、最後に「言論の自由」じゃなくて「言論の平等」だ！というようなことを言った。その時は思いつきで書いたけど... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月22日 11:54

» 日記/2005-01-22 from PukiWiki/TrackBack 0.1
NHK番組に対する政治介入疑惑 ◆ 　NHK vs 朝日の問題については、事実関係がよくわからない。介入が事実だとしてもNHKや政治家は認めないだろう。一方、... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月22日 19:21

» 日記/2005-01-22 from PukiWiki/TrackBack 0.1
NHK番組に対する政治介入疑惑 毎日新聞がアンケート NHK番組に対する政治介入疑惑 ◆ 　NHK vs 朝日の問題については、事実関係がよくわか... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月22日 20:08

» NHKの「戦争をどう裁くか」について from てるてる日記@WebryBlog
武田徹オンライン日記 http://162.teacup.com/sinopy/bbs [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月22日 23:58

» 内田樹の「言論の自由と時間」に関するさまざまな意見 from てるてる日記@WebryBlog
"NHKの「戦争をどう裁くか」について(3)"でも述べたが、内田樹は、NHKのETV2001「戦争をどう裁くか」の、改変前の44分テープと改変後の40分テープと... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月27日 11:59

» 「女性国際戦犯法廷」再放送論に疑問を呈す from 若隠居の徒然日記
問題の番組を、編集前・編集後の両バージョン流して比較させてくれ、という意見があります。 代表的なサイトをリンクしておきます。 カフェ・ヒラカワ店主軽薄 内田... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月31日 22:39

» NHKの「戦争をどう裁くか」について(5) from てるてる日記@WebryBlog
＊参照 NHKの「戦争をどう裁くか」について http://terutell.at.webry.info/200501/article_17.html N... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年02月01日 22:52

» 判断は誰がする（ＮＨＫ・朝日新聞問題） from ガ島通信
ＮＨＫと政治との距離という問題が忘れ去られ、ＮＨＫと朝日新聞の対立として泥沼化しつつあるようです。ＮＨＫの政治への距離、朝日の報道の信憑性、安倍・中川発言の虚実... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年02月03日 13:37

» 実はくせもの「毎日新聞・記者の目」 from 今　鏡
引用　毎日新聞 ＮＨＫ特番問題　実はくせもの「公平・公正」 そこで安倍氏の発言に番組改変を求める意味合いがあるかどうかだが、政権与党の要人から出た言葉には何... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年02月04日 18:28

» いっそのこと新聞は全部どこかの機関誌になるとか（笑） from NHK番組編集問題・議論の交差点
「公正・公平に」という政治家の言葉。 では、「公正・公平」とは何か、という切り口の議論。 札幌から　ニュースの現場で考えること：「客観」を装うな 単純に誰かの... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年02月06日 01:51

» 「メディアの公共性」のウソ from メディア探究
「メディアの公共性」 という言葉が最近、さかんに飛び交っている。 「公共性をもつメディア業界は特殊」であり、「金にものを言わせた買収はなじまない」、という論調が [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年03月24日 01:11

コメント

コメントしてください