ハリケーン報道で銃社会の危険について書いたら、ＴＢでいくつか銃社会の「利点」についての言及があったので、アメリカにおける銃の問題について、もう一度基礎的なデータだけ共有しておきたいと思う。
前回書いたように、アメリカの銃登録数は司法省が把握しているかぎりで２億２千２百万丁（ただし、民間人の所有のみで軍隊警官の所有する銃は含まない）。
もちろん密輸や闇ルートで入手された銃も含まれない。
公式統計だけで一人あたり１．２丁の銃保有率。
製造業者は約１０００社、製造台数は一日９０００丁。国内生産だけでは追いつかないので、毎日１０，０００丁の銃が海外から輸入されている。
銃による死者は年間３万人。銃による犯罪は年間６０万件。
銃規制の動きは９０年代から活発になって９３年には銃購入に５日間の待機期間を設けて、その間に警察が素行調査を行って所有者の適性をチェックする時限立法ブレイディ法が導入されたがすでに期限が切れて失効している。
ブレイディ法は重罪の前科のある者、精神疾患のある者、麻薬中毒者、未成年者への銃の販売を禁止したのであるが、これがアメリカ人の人権感覚になじまなかったらしい。
９４年には１９種類の攻撃型マシンガン（殺人にしか用途がない銃）の民間人への販売を禁じる時限立法が制定されたが、これも失効。
アメリカにおける銃規制反対の最大の圧力団体はＮＲＡ（全米ライフル協会）。
ＮＲＡは権利章典に基づく「武装権」をあくまで主張している。原理的にこれに反論するためには建国の理念にまで遡ってアメリカにおける「武力」の意味を問い返す必要があり、これに対してはつよい心理的な抑圧が働いている。
コロンバイン高校の乱射事件、ワシントンでのライフル魔事件など受けて、新規購入の銃について線条痕を登録する（つまり銃一つずつの「指紋」を登録する）州法を定めるところが出てきたが、共和党とブッシュ大統領はこれに反対。
理由はプライヴァシーの侵害のおそれがあるから。
銃メーカーに対する製造物責任訴訟でも敗訴が続いている。
たとえば攻撃型マシンガンなどは目的が殺人しかないが、あるメーカーはこれにさらに銃把に指紋が残らないような特殊加工を施してそれをセールスポイントにしていた。このマシンガンによる乱射事件の被害者たちがメーカーに対して製造物責任訴訟を起こしたが敗訴。
銃メーカーに対する相次ぐ損害賠償請求に業を煮やしたいくつかの州では「銃メーカーについては製造物責任を免除する」という州法を制定た。
テキサス州ではブッシュが知事だった時代に銃メーカーの製造者責任を免じる州法を制定されている。
罪を犯すのは銃ではなくて人間である。だから銃規制は無意味だというのがＮＲＡの主張である。
人間をどう規制すべきかについてＮＲＡが何を考えているのかは知らない。
アメリカの銃規制がうまくゆかない理由は大きく二つある。
一つは「武装権」という憲法に由来する原理が存在すること。もう一つは銃製造業者、ＮＲＡの「ガン・ロビー」が議会に圧倒的な影響力を行使していること。
原理とビジネスが結びついてる限り、今後もアメリカの銃は増え続けるだろう。
それによってアメリカ社会が住みよくなり、より安全になるという見通しに私は同意しない。
投稿者 uchida : 2005年09月08日 10:33
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1222
このリストは、次のエントリーを参照しています: Go ahead, make my day:
» 『それから』 from 日刊バカヤマ採掘記
追記：カトリーナの項（の追記部分）で『階層型社会と銃』について「ウチダ先生、ちょっとそれ違うような気がします」と能力不足をかえりみずに書いたところ、先生が本日付... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年09月08日 12:44
» 『ボウリング・フォー・コロンバイン』 from 右近の日々是好日。
こんばんは。今日は、マイケル・ムーア監督の映画『ボウリング・フォー・コロンバイン』を観て考えたことを書きたいと思います。
『ボウリング・フォー・コロンバイン... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年09月09日 13:52
» 『市民と武装』 from 岡田昇の研究室
内田先生が、アメリカが銃社会であるという問題について語っておられる。そういえば、 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年09月09日 19:52
もう一つ基本的な情報を、凶悪犯罪（主に銃による）によって殺された人は、だいたい誰によって殺されたかについて情報を、共有したいと思います。
見知らぬ凶悪な人間に襲われ、殺されるだから銃によって防衛すべきという話がよくあるのですが、ちょっと違います。
FBIの犯罪統計http://www.fbi.gov/ucr/cius_02/html/web/offreported/02-nmurder03.html#t207
つまり、見知らぬ凶悪犯に殺される人は14パーセントでしかありません。
実は、家の中で、家族、恋人、友人によって殺される場合がおおいのです。
日本でも同じで、平成14年の犯罪白書では、１位が、知人・友人 26.4％、２位が配偶者 16.0％、３位が、面識なし 15.7％。
テロリストに殺されることを心配するぐらいならば、
家族に殺されることを心配したほうがいいかも。
投稿者 MatthewsSubcommandante ![[TypeKey Profile Page]](http://blog.tatsuru.com/nav-commenters.gif)
: 2005年09月08日 11:38
先生の基本データに加え、上の方のコメントは大変説得的に感じました。
投稿者 MMR : 2005年09月08日 12:09
√管理人（永世芸術監督でしたっけ）様
ごめんなさい、トラックバックを二重に行ってしまいました、お時間があるときに削除していただけると幸いです。
申し訳ありません、以後気をつけます〆
投稿者 Mt.Baca登頂隊 : 2005年09月08日 13:17
理論倒れですよ。都市部ではこの議論、受けるんですけど、全部が全部ガンロビーのせいではないです。アメリカの田舎に一度住んだら、分かりますよ。もちろん、私も最終的には銃をなくさなくてはならないと思いますけどね。銃が野放しになっていることを擁護はしていません。文章をよくお読み下さい。
投稿者 wnm : 2005年09月09日 09:08
wnmさん「理論倒れ」の意味が分かりません。宜しかったら御教授願えませんでしょうか？
それと、wnmさんは「かつて紅かった」さんですか？
投稿者 mamodolian : 2005年09月09日 11:29
サイン・インを確認しました、 さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)
(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)