ようやく『街場のアメリカ論』の直しが終わる。
といっても三島くん、ただちに喜んではいけない。
終わったからと言って、そのままお渡しするわけにはゆかないのである。
こういうものは書いたあと、しばらく「塩漬け」にしておかないといけない。
「塩漬け」にしていると、そのうちにぽろぽろと剥離してくる部分がある。
文章においては「しばらくすると腐る」ところと「なかなか腐らない」ところがある。
「風穴」があいていると文章はなかなか腐らない。
「風穴」というか「地下水路」というか、とにかく「よくわからないところ」へ通じる怪しげな回路が開いている文章は時代が変わってもけっこうしぶとく生き続ける。
きちんとパッケージされていて、理路整然、博引旁証、間然するところのない文章であっても（そのようなものを私が書いているということではない、一般論として）、「風穴」があいてないと経時的変化とともに、「酸欠」になって、腐り始める。
その違いを説明するのはむずかしい。
「腐る」というのは言い換えると「経時的に汎用性がない」ということである。
つまり、例えば、いまから２０年前の読者やいまから２０年後の読者というものを想定したときに、その人たちにもこちらの言いたいことが「伝わる」かどうかということである。
メディアがもてはやす「切れ味のよい文章」はたいていの場合、「同時代人の中でもとりわけ情報感度のよい読者」を照準している。
２０年前や後のことなんかあまり考えない。
でも、たいていの場合、その気遣いの欠如（それは外形的には「かっこいい」のだ）が文章を腐りやすくするのである。
同時代の中のさらに少数に限定するような文章が、時代的背景も常識も流行も違う場所で読解可能であるかどうか。
考えてみればすぐにわかる。
私が「周知のように」という挿入句を避けるのは、それがしばしば「腐臭」の発生源の標識だからだ（そういう言葉を平気で使える人間の文章はたいていの場合書かれたときにすでに腐り始めている）。
今回の『アメリカ論』の私の想定読者はだいぶ昔の人である。
すごく昔の人。
驚くなかれ、アレクシス・トクヴィルである。
トクヴィルの『アメリカにおけるデモクラシーについて』は１７０年前の著作であるが、ほとんど「腐っている」ところがない。
これはすごいことである。
それは彼がその「アメリカ論」を「アメリカのことをほとんど知らない読者」を想定して書いているからである。
だって、アメリカ合衆国に行ったことのある人なんか、彼の時代のフランス人読者のなかにほとんどいなかったんだから。
だから、噛んで含めるように書いてあるのだけれど、その「噛んで含める」というところにトクヴィルの批評性の原理的なところがくっきりと現れる。
「何も知らない読者」には１７０年後の「アメリカのことをよく知らない日本人」（私のことだ）も含まれている。
だから、読んでいて「あ、やっぱりそうなんだ！」とか「いや、私も同意見ですう」というようなリアクションをついしてしまうのである。
同時代の日本人のアメリカ論を読んでも、なかなかこういう経験することはない。
そのお礼というのも何だけれど、私は草葉の陰のトクヴィルさんに読んでもらった場合でも、「ふーん、なるほどね。あ、そういうことって、あるかもしれない」という反応が返ってくることを目指して書いたのである。
もちろんトクヴィルさんにはよくわからないこともあるかもしれない。
「『ジェイソン』て誰？」とか「『フェミニズム』って何のこと？」とか。
でも、たぶんトクヴィルさんが読んでもだいたいのことは類推できるように、それぞれかなり懇切ていねいな説明をつけて書いたつもりである。
１７０年前のフランス人が読んでも「だいたいわかる」ならその文章は腐らない。
十日ほど「塩漬け」にするのは、トクヴィルさんから「意味ぷー」と言われそうな箇所が剥離してくるのを待つためである。
とにかく仕事が一つ終わったので、「夏休み」を宣言する。
三宅先生のところに行って、ばりばりになった肩をほぐしてもらってから、バイクで海に行く。
海があるんです。芦屋には。
南芦屋浜という、沖に突き出た埋め立て地があり、その先端に小さな人工の浜辺がある。
もちろん海水浴場じゃないから、人はほとんどいない。
１キロほどの海岸線のあちこちに家族連れが散在している。
そこで寝ころんで、久しぶりに潮風を吸って、太陽を浴びる。
けっこう気持ちがいい。
水はあまりきれいじゃないけれど、人がいないのでゴミがないだけ須磨の海岸よりはましである。
たぶん鈴木先生が泳いでおられる鎌倉の海とどっこいというところである。
海岸で３時間ほど昼寝をする。
バイクで１０分ほど走ると家に戻る。
鏡をみたら、ちゃんと日焼けしていた。
明日はサンオイルとレジャーシートとＭＤウォークマンを持って行こうっと。
業務連絡
山、買いませんか？
おともだちの山林王から山の売り物が出ていますのでご紹介します。
物件：山ひとつ（里山・広葉樹林）
面積：６万坪
付帯するもの：小川ひとつ、林道一本
場所：京都府美山町（京都市内より７０キロ）
価格：３０００万円
こういうものはあまり新聞の不動産広告とかに出るものではなく、かといって業界的流通に委ねると一般市民の方にはアクセスする機会がないので、この場借りてひろく市民のみなさまに広告させていただきます。
山買って草庵結ぶなり、炭焼き小屋を建てるなり、山城を築くなり、石に枕し流れに漱ぐなり、好きにして頂いて結構です。
市街化調整区域とかじゃないですから、何を建てても大丈夫。
もちろん電気、ガス、上下水道なんかないですけど。
自然な広葉樹林を守るために植林しないでおいた最近ではめずらしい雑木林の山です。
６万坪まとめ買いしても結構ですが、数名でのグループ買い、あるいは「１万坪だけ」「５０００坪だけ」というイレギュラーなオッファーにも応じてくれるそうです。
委細面談ということで、興味がある方はウチダあてにメールください。ランドオーナーに転送いたします。
uchida@tatsuru.com
山の風景はこんな感じです↓(フジイ君、写真貼っといてね）
投稿者 uchida : 2005年08月17日 20:47
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tatsuru.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1178
このリストは、次のエントリーを参照しています: 海あり山あり:
» 古びない精髄 -保守の精神- from ロリコンファル
[http://blog.tatsuru.com/archives/001174.php:title=内田樹先生のエントリ「海あり山あり」に全く同感。] ... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年08月18日 00:25
» SLAM DUNK 10 DAYS AFTER from 東京まったり日記（PV2）
物語の隙間 [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年08月21日 23:20
» 深夜のソウルバー、深夜の論文 from Is LIFE short? blog
連休谷間、三宿の華屋で晩ごはん。おすすめの鰯や新しく入った焼酎・泡盛などおいしくいただく。あの女優さんも来店。
結局看板まで居座ってしまい、店主のＫ山さんと、... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年10月05日 14:27
こちらに初めてコメントさせていただきます、えこまと申します。
上記の物件のご案内に関してですが、僭越ながら、山を買う前に必要な心構えや覚悟があると思われます。
今どき「山を持つ」とは「山のメンテナンス」など考えても「負の遺産」を持つようなもので（だから山を手放したい方が、世の中にはおられるのではないでしょうか）営業妨害をするつもりは全くございませんが、「美山町までわざわざ見に行って、山を持つことがこんな大変なものだとは知らなかった」なんてトラブルのないように、あらかじめの認識として閲覧者の方にお読みいただければ幸いです。
上記物件に対して
1.面積：６万坪 →すごい広さ・・・１坪３ｍ3として１８０ヘクタール（１８０町→１０反＝１町）
標高は？？？
2.付帯するもの：小川ひとつ、林道一本
小川は良いとして（良くないかもしれないけれど）、林道の管理が必要になってくるのかな？森林組合などで管理している場合、入り口に鍵がかけてあることが多いので好き勝手に利用できるかなあ？？
3.場所：京都府美山町（京都市内より７０キロ）
価格：３０００万円
→１坪５００円 雑木山としては高いかも
4.自然な広葉樹林を守るために植林しないでおいた最近ではめずらしい雑木林の山です。
→林道が通っているのに植林していないということは地形が悪いか地べたが悪いか・・・植林は、ここ１０年ぐらいの間に始まったものではないので、果たして４０年、５０年前に広葉樹林を守るために植林しないでおいたということはあるのかなあ
5.山を遊び場や別荘地として活用するのはいいですが、森林所有者になったら土地所有者としての義務（固定資産税、相続税などの税金の他、森林を健全に保つ義務）もあります
6.ということでので、最後までその山と添い遂げる覚悟のある人がご購入されることを希望します。
林道と森林に関して
1.「林道」とは林の中に道が走っていれば公道（国道、県道、町道）であろうが、私道であろうが、「林道」です。この物件の林道がどちらにあたるものなのか、幅何ｍのものなのかなど明記があると親切ではないかと思われます。
2.仮に、山の中に私道を作ったとしても、勝手に「林道（公道）」とは接続できません。事前に官民境界の立会い確認が必要になってくるようです。
3.山の森林に関してですが、「保安林」と「普通林」では制限がまったく違います。
4.「保安林」であれば、伐採（間伐も含む）を行う際に色々手続きが要ります。さらに「保安林」だと何を建ててもよいというわけにはいきません。（そのかわり固定資産税は免除です）
5.「普通林」の場合でも伐採は市町村に届ける必要があります。（１ｈａ以上伐採して、転用する場合は林地開発許可が必要）
6.あと気になるのは、隣接する森林所有者との境界ははっきりしているのでしょうか。これだけ広大な面積だと心配です。
以上の文は、県職員男性や、山の技師であり、将来は山を相続する立場にある友人女性に伺って、いただいた返答内容です。
この売り山物件に対する補足認識として読まれると、素人の方にとっては、なんらかの目安や参考になるのでは？と思われます。
私（えこま）自身は山を持っていませんが、周囲には山持ちや、森林関係で働いておられる方々がおられます。
そのせいで耳年増かもしれませんが、山の物件を紹介される時に
あまり夢の別荘地やなんやと「メリット面」ばかりでご紹介されるより、素人に向けて広報するならメリット・デメリット両面書かれたほうが、不特定多数対象のネット上でアクセス数の高いHPが情報発信するなら、親切で誠意があると感じましたので、外野の立場ではなはだ僭越ではございますが、「こういう視点も必要」をいうことを書かせていただきました。
さらにこれら想定される条件を苦としない方に出会われ、そういった方々に山の次代をになっていただくことが、山にとっても、もと山主さんにとっても、幸せなことだとお察しいたします。
よい買い主様が現れることを心より願っております。
投稿者 えこま ![[TypeKey Profile Page]](http://blog.tatsuru.com/nav-commenters.gif)
: 2005年08月23日 11:42
サイン・インを確認しました、 さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)
(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)